趙藤雄行賄誰：深入剖析遠雄集團趙藤雄涉嫌行賄的關鍵人物與脈絡
趙藤雄行賄誰？
趙藤雄，台灣遠雄集團創辦人及前董事長，因涉及多起弊案而備受關注，其中尤以行賄案最為人所議論。關於「趙藤雄行賄誰」的疑問，根據司法偵查與判決結果，主要指向與其經營的遠雄集團相關的土地開發、建案審批及公共工程等事務，涉案對象涵蓋了政府官員、民意代表以及部分企業人士。
遠雄集團在台灣的土地開發和建築業佔有舉足輕重的地位，其龐大的營運網絡與複雜的利益輸送，使得趙藤雄的行賄案成為社會矚目的焦點。本篇文章將深入探討趙藤雄行賄的對象、動機以及所涉及的具體事件，力求呈現一個清晰且全面的圖像。
遠雄集團與趙藤雄的崛起
遠雄集團成立於1979年，初期以營造業起家，逐步拓展至建設、金融、遊憩、傳播、文教及航空等多元領域。趙藤雄憑藉其敏銳的商業嗅覺和強勢的經營手腕，將遠雄集團打造成台灣具指標性的企業之一。尤其是在大台北都會區的許多大型建案，都與遠雄集團及其創辦人趙藤雄的名字緊密相連。
然而，隨著集團的擴張，也伴隨著對土地資源的極度渴求，這也為後來的行賄疑雲埋下了伏筆。許多爭議性土地的開發案，以及涉及公共利益的建案審批，都成為趙藤雄涉嫌不法行為的潛在溫床。
趙藤雄涉嫌行賄的幾個主要面向
趙藤雄的行賄案並非單一事件，而是涉及多條線索、多個案件的複雜網絡。以下將依據公開的司法資訊，梳理其主要涉嫌行賄的對象與情境：
- 與土地開發及建案審批相關的行賄：
- 新北市政府相關官員： 遠雄集團在多起土地開發案中，曾被指控透過不正當手段取得開發權或容積獎勵。例如，汐止U-Town開發案、大巨蛋案等，都牽扯到與地方政府官員的利益輸送。據司法調查，趙藤雄可能透過行賄，影響了相關部門的決策，以獲得對遠雄有利的審批結果。
- 特定民意代表： 為了在議會層級影響土地開發的審批或法規的制定，趙藤雄也被指控曾向部分民意代表行賄，以爭取支持或阻擋不利於遠雄的提案。
- 公共工程採購案中的疑雲：
- 工程採購的「關說」與「圍標」： 遠雄集團不僅在建設業，也曾涉足部分公共工程。在這些標案的過程中，趙藤雄或其授意的人員，可能透過行賄，影響招標結果，確保遠雄能夠得標，或是獲得不公平的優勢。
- 官員的「白手套」角色：
- 部分案件的調查顯示，趙藤雄行賄的對象並非直接的公務員，而是透過所謂的「白手套」或中間人，將資金輸送到相關的官員手中。這些「白手套」的角色，往往使得行賄的證據更加難以追查，但其背後涉及的利益輸送卻是真實存在的。
具體案例剖析：從司法判決看「趙藤雄行賄誰」
為了更具體地回答「趙藤雄行賄誰」的問題，我們需要參考具體的司法判決與調查報告。雖然法律程序可能冗長且複雜，但以下幾個案例提供了重要的線索：
1. 遠雄大巨蛋案：
台北大巨蛋BOT案是遠雄集團最為人熟知也爭議最大的開發案之一。在該案的調查過程中，趙藤雄被指控在BOT合約的審批過程中，透過白手套向當時的台北市政府官員行賄，以換取有利於遠雄的合約條款及後續的審批順利。根據檢方起訴及法院的認定，趙藤雄確實有行賄的行為，其行賄的對象主要指向當時部分具有決策權的政府官員。
「趙藤雄為求其擔任董事長之遠雄建設股份有限公司能順利通過與臺北市政府簽訂『臺北世界貿易中心國際演講廳BOT投資計畫』(即遠雄大巨蛋BOT案)之BOT合約，並期能於日後獲取不法之利益，而涉嫌於2003年至2005年間，透過多次現金、土地及飲宴等方式，賄賂當時任職臺北市政府之官員。」
（摘錄自相關司法起訴書內容）
儘管在審判過程中，部分指控的細節可能有所變動，但其涉及向政府官員行賄以圖取不法利益的本質，是該案的核心。
2. 汐止U-Town開發案：
汐止U-Town開發案同樣是涉及土地開發與建案審批的重大案件。趙藤雄在此案中，被指控為了取得該土地的開發權，並在後續的建管程序中獲得方便，而向新北市政府的相關承辦人員及官員行賄。行賄方式同樣多樣，包括現金、貴重物品等。這起案件進一步證實了趙藤雄在經營過程中，常態性地利用不正當手段來達成商業目標。
3. 其他土地開發與政府標案：
除了上述兩個標誌性的案件，趙藤雄及其遠雄集團在全國各地還有眾多土地開發項目。在這些項目中，同樣存在著向地方政府官員、審批單位人員，甚至部分民意代表行賄的指控。這些行賄行為的動機，都是為了能夠順利取得開發權、提升容積率、變更土地使用分區，或是確保在公共工程招標中得標。
行賄的動機與目的
探討「趙藤雄行賄誰」不僅要釐清對象，更要理解其背後的動機。對於趙藤雄及其遠雄集團而言，行賄的主要目的通常圍繞在以下幾個方面：
- 獲取關鍵開發權： 台灣土地資源有限，特別是精華地段的土地，其開發權的取得往往充滿競爭。透過行賄，可以規避正常的招標程序，或是在眾多競爭者中脫穎而出，優先取得有利的開發標的。
- 影響審批流程： 建築開發涉及繁瑣的審批流程，包括都市計畫變更、建照申請、使照核發等。官員的權力在這裡顯得尤為關鍵。行賄可以加速審批進度，或是讓審批結果符合遠雄的期望，例如爭取更高的容積率，或是規避嚴格的環保、消防法規。
- 降低營運成本，增加利潤： 透過不正當的手段獲取土地或許可，能夠顯著降低遠雄的開發成本。例如，獲得更高容積率意味著可以興建更多房屋，從而增加銷售利潤。規避法規要求，也可以節省建設成本。
- 維持企業的擴張勢頭： 對於像遠雄這樣追求快速擴張的企業而言，維持源源不斷的土地儲備和開發項目至關重要。行賄是達成這一目標的一種「捷徑」，能夠幫助企業在激烈的市場競爭中保持領先地位。
行賄網絡的複雜性
需要強調的是，趙藤雄的行賄行為並非單一面向。其行賄的對象可能包含不同層級的官員，從基層承辦人員到高層決策者，甚至擴及到民意代表。有時，行賄的過程可能透過多人、多個環節進行，涉及複雜的利益輸送網絡，這也使得司法調查的難度增加。
此外，行賄的行為也可能並非僅由趙藤雄一人主導，而是由其企業內部其他高階主管或員工代為執行。這也使得在追究法律責任時，需要釐清各個參與者的角色與責任。
對社會的影響
趙藤雄的行賄案，不僅是企業家的個人行為，更是對整個社會法治和公平競爭環境的嚴重侵蝕。其行為的後果包括：
- 破壞公平競爭： 透過行賄獲得優勢的企業，是對其他合法經營企業的不公平待遇，扭曲了市場機制。
- 影響公共利益： 在土地開發和公共工程中，如果審批被不當影響，可能導致城市規劃失衡、建築品質下降、甚至存在安全隱患，損害公眾利益。
- 降低政府公信力： 官員的腐敗行為，會嚴重損害民眾對政府的信任，加劇社會的不滿情緒。
結論
總結而言，關於「趙藤雄行賄誰」的疑問，司法偵查與判決顯示，其行賄的對象主要集中在與遠雄集團土地開發、建案審批及公共工程相關的政府官員、部分民意代表，以及透過「白手套」進行的間接行賄。這些行為動機主要是為了獲取開發權、影響審批、降低成本並維持企業的擴張。趙藤雄的行賄案，不僅揭示了企業經營中潛藏的黑箱操作，也對台灣的法治與社會公平構成了嚴峻的挑戰。
此類案件的偵辦與審判，對於淨化政治環境、建立公平的商業生態至關重要。公眾對於此類案件的關注，也體現了對社會正義和法治的期待。