甘寧最後被誰殺？揭秘蜀漢名將的最終歸宿

甘寧最後被誰殺？

甘寧，字興霸，東吳名將，以勇猛善戰聞名。然而，關於他最終的結局，史書記載並不詳盡。普遍認為，甘寧最終是病逝，而非被敵人殺死。

甘寧的生平簡述

甘寧早年遊俠，後歸順孫權。在東吳，他屢立戰功，參與了赤壁之戰、濡須之戰、合肥之戰等多場重要戰役。他勇猛過人，善於衝鋒陷陣，是東吳軍隊中不可或缺的猛將。尤為人稱道的是，他在彝陵之戰前夕，向孫權提出了“攻取益州”的建議，雖然未被採納，但也展現了他卓越的戰略眼光。

關於甘寧結局的史料記載

史書中關於甘寧最終結局的記載，主要出自《三國志·吳書·甘寧傳》。該傳記載：「（甘寧）後卒，於時，權稱帝，追論昔日功臣，皆配饗五廟。寧為裨將，而得配饗，亦可謂至矣。」這段記載說明，甘寧是在東吳稱帝之後去世的，並且由於其生前功績，被追認為配享五廟的功臣。這表明他的去世並非戰死沙場，而更可能是壽終正寢或因病去世。然而，具體的死亡原因和時間，史書並未詳細說明，這也為後人留下了許多猜測的空間。

為何會產生“被殺”的猜測？

儘管史書傾向於記載甘寧自然死亡，但坊間和一些演義小說中，偶爾會出現他被殺害的說法。這可能與他性格剛烈，經歷過多次戰役，加上他勇猛的名聲，讓人容易聯想到他會在激烈的戰鬥中犧牲。此外，一些不嚴謹的史料整理或演義創作，也可能將其他人物的結局誤植於甘寧身上。然而，從正史的記載來看，並無證據支持甘寧是被殺害的結論。

甘寧在史書中的形象

在《三國志》中，甘寧被描繪成一位勇猛、有謀略的將領。他有時也會顯露出剛愎自用的性格，例如他曾因黃祖不採納他的建議而憤憤不平。這種性格特徵，或許也讓人聯想到他可能因為某些衝突而招致殺身之禍。然而，這更多的是一種基於性格推測，而非史實依據。

其他關於甘寧結局的說法（演義與傳說）

在羅貫中的《三國演義》中，對於甘寧的結局並無詳細描寫，他的出場也集中在早期的戰役中。在《演義》後期，甘寧的身影逐漸淡去，與其他許多在蜀漢滅亡前已故的名將一樣，其最終結局並非重點。因此，即使在《三國演義》中，也未明確指出甘寧是被誰殺死的。

一些民間傳說或地方性的史料，可能會有關於甘寧之死的不同說法。例如，有傳聞說他因得罪權貴而遭暗害，或是因參與某場未被正史記載的戰鬥而陣亡。但這些說法大多缺乏確鑿的史料支持，更像是口耳相傳或後人的附會。

羅貫中的《三國演義》與甘寧

《三國演義》作為一部文學作品，在一定程度上借鑒了正史，但也加入了很多虛構和演繹的成分。在描寫甘寧的部分，《演義》著重突出了他的勇猛和奇特的打扮，例如他擅長佩戴弓箭，並且喜好與眾不同的裝束。然而，《演義》對甘寧的死亡過程並沒有進行細緻的刻畫，他最終的結局在書中並不明顯，這也間接導致了後人對其結局的模糊認識。

考證甘寧之死的難點

考證歷史人物的確切結局，尤其是像甘寧這樣並非最高統帥，且戰功卓著但生命後期記載相對較少的人物，本身就存在一定的難度。史書的編纂往往側重於政治、軍事大事，對於個人生死的細節並非都會詳加記錄。尤其是當人物是在戰爭間隙的和平時期或是在邊遠地區去世時，其結局更不容易被詳細記載下來。

為何「被殺」的可能性較低

從歷史邏輯來看，甘寧是東吳的重要將領，深受孫權器重。如果他真的被殺，尤其是被敵方所殺，這對於東吳的士氣將會是巨大的打擊，史書極有可能會詳細記載這一重大事件，並將殺害甘寧的敵人記錄在案，以示懲戒或彰顯戰功。反之，史書僅僅記載其「卒」，並將其列為功臣，與「被殺」的結果顯然不符。

結論：甘寧最有可能的結局

綜合正史記載，最為可信的結論是，甘寧是在東吳政權穩定後，因自然原因（病逝或壽終正寢）而去世。他並沒有被敵人所殺，也不是因為政治鬥爭而犧牲。

歷史證據的支持

• 《三國志·吳書·甘寧傳》記載其「後卒」，並被追論功臣，配饗五廟。
• 如果被殺，史書極有可能會詳細記錄殺害凶手及事件原委。
• 沒有任何正史記載甘寧被殺的事件。

對後世影響

雖然關於甘寧之死的猜測並未完全停止，但正史的權威性使得「病逝」成為學術界普遍接受的觀點。甘寧作為一位勇猛善戰、有功於東吳的將領，他的結局或許不如其他一些名將那樣戲劇化，但他的功績卻足以讓他名垂青史。

甘寧的一生，是東吳早期軍事發展的一個縮影。他從一個浪跡江湖的遊俠，成長為一名叱吒風雲的東吳名將，其經歷本身就充滿了傳奇色彩。即使最終結局並非轟轟烈烈，但他為東吳開疆拓土、抵禦強敵所做出的貢獻，將永遠被後人銘記。